Inductive reasoning vs Deductive reasoning
今天和thesis partner 一起吃午飯時,聊到了一個有趣的話題,就是人是用Inductive reasoning的方式去思考,還是 Deductive reasoning?哪一個更符合邏輯和實用? 我說現在的ABC比賽,學瑞典語,設計產品以致於寫論文,都是inductive thinking.就是由一個問題做起點,一步一步推出去,像是織一張關係網出來一樣。於是乎那張網有多大,得出來的結論有多可靠,就視乎我手中的資料足 夠與否,可靠興否,但多少才是足夠?多深入的研究才叫可靠,沒有可能100%肯定,只可以說當下有效。而每一個明天又是一個新的當下。 我說 道,其實人生不就是這樣?我們一開始接觸的人是父母和兄弟姐妹,漸漸有了朋友,到工作時有了同學,什至接下來有伴侶和下一代,如果每接觸一個人就是一個新的資訊接收和發放點(因為互動),那個思考圖應該是由一個點連接去兩個點,兩個點又可以連接到三小點,就這樣不斷延伸.... thesis partner說那你怎麼看deductive reasoning?因為現在人人都說要學會 deductive reasoning.由結果推回起點,找出從前的假設。 我在想,有時跟人討論時,別人會說我的deductive skill不錯,但明明自問是用inductive thinking,我常常覺得自己是由一個點跳跳跳,就不知道跳到那,那張網是什麼形狀看不清楚,只能感覺個大概。於是我想,為什麼會有這樣的差異存在?? 於是我跟thesis partner 就從知識是如何開始建立想起... 從前的資訊不發 達,對世界、什至不同行業的了解不夠全面。於是不同的專業人士會把自己經過無數失敗後(暫時)總結出來的解決方案(model answer)寫下來,大家只看結果,而不知道裡面的小細節。於是乎,如果是下一次有問題就直接套用時,總會有一些地方不太合適,在這個互相影響而又變幻莫測的世界,差之毫釐可以是謬之千里。 為了能靈活應用那(目前有效的)解決方案,我們需要摸索出那張網出來,才可以推出起點是在那兒(=deductive skill)。比如說我的論文是有關旅遊業,當中看到年報說2003 年底旅遊業反彈,主要原因是因為自遊行政策。但為什麼呢??往回一推,因為那一年有沙士,再往回推因為沙士而影響個人遊客來港旅遊的意慾,更少了